La muerte de Galich y el vacío crítico

franzgalich bn La muerte de Galich y el vacío críticoEl reciente fallecimiento de Franz Galich ha sido motivo de una serie de comentarios periodísticos acerca de la personalidad del autor y pocos en realidad acerca del significado de su obra.

Franz Galich sin duda era una gran persona y me alegro que reciba comentarios elogiosos por su generosa forma de ser y su inclinación literaria. Sin embargo, la poca o nula reflexión crítica sobre su obra señala ese tremendo vacío en el ámbito guatemalteco de un análisis cultural, entendido en el sentido más amplio del término.

Como suele suceder en Guatemala, los auto-denominados críticos literarios esbozan una serie de anécdotas en las que resaltan su contacto personal con el autor en mención, lo cual parece más una proyección de sí mismos que una reflexión crítica sobre el significado de la obra del autor, examinada de manera tautológica en su conjunto, en etapas, en consolidaciones o por su relación con precursores, coetáneos o sucesores o por su vinculación en términos positivos o negativos con la tradición literaria del país, de la región, del continente, del mundo.

Sin bien las reflexiones de carácter literario exclusivamente son prácticamente inexistentes ni siquiera se elaboran observaciones de carácter sociológico o el aporte que pudo realizar como individuo o como grupo en la historia de las ideas del país, región, continente y demás.

Por lo que pareciera que el valor de la persona en mención radica en el hecho de haber sido conocido por los supuestos críticos que comentan acerca de él (por las veces que los saludó sonriendo o que compartieron bebidas espirituosas). O por esa obra en la que todos están de acuerdo que es “muy buena”, sin realidad aportar razonamientos que sustenten ese juicio de valor.

Por ejemplo, el doctor Francisco Alejandro Méndez realizó un ensayo, publicado en el libro “América Central…”, en donde examina “Managua Salsa City…” y la relaciona con una de las tendencias de la novelística centroamericana más reciente (Castellanos Moya, Obando, Escudos). Sin embargo, considero que es el único ensayo elaborado (y publicado) recientemente, acerca de una parte de la obra de Galich.

Me refiero a un ensayo en cuanto tal y no a una serie de impresiones personales (“me gustó”, “se lee de una sentada”, “vale la pena”) sobre la lectura de una obra de Galich, cuestión que tiene su lugar y es valedera pero que aporta poco para establecer un entendimiento más amplio sobre el valor de la obra de un autor en particular, del aporte de una generación al desarrollo intelectual del país y a la manera en que se dialoga con la tradición cultural del continente y demás.

Lo único que he leído de Galich es su libro de cuentos de reciente publicación por Editorial Cultura “El ratero y otros relatos” y la novela “Managua Salsa City…”. No conozco más. Por supuesto que ahora se impone la tarea de leerlo, pero observo que quienes supuestamente han ejercido la crítica literaria en el país durante años dicen poco o callan acerca del aporte de este importante escritor guatemalteco/centroamericano.

Al menos me queda el consuelo de que sea por el momento y que pronto empiecen a publicarse este tipo de ensayos que ayuden a tener un panorama más amplio acerca de la contribución intelectual de Galich a las letras guatemaltecas y centroamericanas.

2 Comentarios

  1. Publicado 9 febrero 2007 a las 1:22 | enlace permanente

    Es cierto que lo anecdótico prevalece sobre lo analítico. Analizar implica salir de nosotros mismos, y ver con lupa un objeto de estudio. No cualquiera se anima a realizar semejante proceso. La crítica no puede ni debe improvisarse. En ese sentido resulta más honesto callar.

  2. Mercedes
    Publicado 9 febrero 2007 a las 11:52 | enlace permanente

    Me parece muy importante evidenciar que la figura del autor es algo muy distinto a su obra. Sin embargo, debo decir que lo que el comentario de Ronald muestra, desde mi punto de vista, es el enorme desconocimiento que se tiene de la critica literaria centroamericana y de un numero bastante nutrido de centroamericanistas que ademas de trabajar en Centroamerica lo hacemos fuera. Es una pena que no haya mas interes academico en Guatemala y que continuen repitiendose los vicios de siempre: el desconocimiento de “los vecinos”. Francisco Mendez es uno de los mejores ejemplos que demuestra la importancia de ver mas alla de la puerta de la propia casa.
    La revista Istmo en internet, http://www.denison.edu/istmo puede ser un buen lugar para empezar a deshacerse de tantos prejuicios y afirmaciones totalizantes y a lo mejor de iniciar vinculos mas alla del terrunno.

Publica un comentario

Tu correo electrónico nunca es compartido. Campos requerido está marcados *

*
*