Mills sobre Asturias August 20
Me parece importante la reflexión que realiza Alan Mills (Guatemala, 1979) sobre Miguel Ángel Asturias, casi a cuarenta años de distancia del Premio Nobel de Literatura (anunciado en octubre y otorgado en diciembre de 1967).
Considero que las reflexiones de Mills expresan algunas de las contradicciones que se enfrentan al estar conciente de lo que significa escribir dentro de una tradición literaria y la presencia contemporánea de los ineludibles escritores anteriores. Pocos han hecho esta importante labor intelectual dentro de la tradición guatemalteca, de una manera ponderada y tautológica.
Como otros escritores guatemaltecos antes que él, Mills propone sus dudas sobre el significado literario-nacional de Asturias. Lo que me sorprende es que pocos o ninguno de los llamados escritores establecidos (o bien, simplemente envejecidos) respondan a las legítimas inquietudes de este joven poeta.
Por supuesto, hace falta mucha conversación (coincidencias y divergencias expresadas en un marco de respeto) para que la literatura guatemalteca prospere. Además, las actividades conmemorativas de los cuarenta años del Nobel están en preparación, así que esto podría ser un punto a incluir en la agenda.
Mills propone una seria valoración de Asturias. Al hacerlo, recicla una de las paradojas más angustiantes para los escritores guatemaltecos durante los últimos cuarenta años: si bien Asturias es el escritor guatemalteco más conocido fuera del país, aún después del Nobel, es realmente poco conocido y su obra escasamente valorada. ¿Por qué?
Si bien existe el entusiasmo por la obra asturiana, por los comentarios de Mills se podría pensar en una lectura extensa pero aún incompleta del Nobel guatemalteco. Notable la ausencia de referencias a “Mulata de tal” o “Tres de cuatro soles”, por ejemplo, de particular relevancia por la interesante temática que propone Mills: el recato en la escritura poética versus el desborde en la prosa.
Dicho sea de paso, me honra la mención de Mills en el prólogo de “Aldeas mis ojos” de “Stipthesis”, una de mis novelas, junto con otras obras recientes que aprecio y valoro.
En la tradición literaria guatemalteca, resulta impostergable revalorar la importancia de “Mulata de Tal” después de la edición de Archivos y la lectura de ésta que propone Arturo Arias y Byron Barahona (la cual constituye un paradigma de la forma en que la crítica amplía las posibilidades de lectura y colabora a modificar el canon establecido).
Exhorto a las generaciones emergentes a que lean esta radical novela de Asturias, acompañada del trabajo crítico realizado por conocedores.
De la generación guatemalteca anterior, a nivel teórico, considero que Arturo Arias postula la más interesante relectura de Asturias (y, sin duda alguna, René Prieto, que no necesita ser guatemalteco para comprender a Asturias).
Para concluir, me entusiasma el entusiasmo de Mills sobre Asturias. Espero escucharlo en alguno de los debates que se organicen para conmemorar el justo reconocimiento que mereció Miguel Ángel Asturias, uno de nuestros más importantes escritores, hace casi cuarenta años.
Julio Serrano Aug 20
seguro, otra lectura muy interesante de asturias, particularmente de el señor presidente, la da david marín, este extraño musicofisicopoeta el link de abajo muestra su interesantísima versión de aquella novela, anoto también el lanzamiento del disco el sábado recién pasado en uno de los patios del palacio, já, tuvo bueno
http://www.pajarojaguar.org/LuzDeAlumbre/index.html
Alberto Aug 21
por cierto este concierto en el palacio nacional me parecio buenisimo, yo fui de pura casualidad y me pareció impactante.
Fue como experimentar el otro lado del centro histórico, por medio de técnicas audiovisuales fue como un recorrido por los callejones e intrigas del palacio y los callejones, claro que es solo para adultos porque en algunos momentos puede parecer chocante. Fue como convertir esta parte sórdida de la historia nacional en un viaje alucinante.