Política cultural, democracia y blogs September 5
Recientemente, un grupo de activistas culturales, bien intencionados pero ingenuos, criticaron a los partidos políticos por la poca importancia que le asignan a la cultura en sus planes de gobierno.
Si bien es cierto que la política pública en la cultura tiene importancia, actualmente el Ejecutivo no es el único actor en la escena cultural ni el más importante.
Considero que sería de mayor beneficio examinar las políticas culturales que practican estos activistas, los centros culturales y los medios de difusión desde donde intentan normar la cultura en el ámbito público. En particular, por la noción de cultura tan excluyente, dogmática y discriminatoria que ostentan y, peor aún, practican.
La mayoría de estos activistas, centros culturales y medios de difusión practican lo que podría denominarse “una agenda oculta”, una política cultural que no explicitan ni someten a debate y mucho menos permiten que el público las modifique.
De tal forma, si bien el Ejecutivo permite relevos o sustituciones periódicas y reglamentadas y se encuentra sujeto al escrutinio público, como debe ser en toda democracia, estos espacios privados en donde también se lleva a cabo una política cultural que influye el ámbito público eluden (o minimizan) los cuestionamientos del público y evitan el relevo o la sustitución de sus representantes o voceros, que se perpetúan en los puestos que ocupan o usurpan.
Un buen número de los activistas culturales que hoy se desgarran las vestiduras por la anomia cultural del Ejecutivo, tampoco han sido un factor de cambio en la escena pública de la cultura. Muchas veces, han intentado imponer una agenda decimonónica (implícita y sin discusión) y a validar acríticamente a sus compañeros generaciones, desde los espacios que ocupan, por casualidad (a falta de obra, formación académica o capacidad creativa demostrada).
Resulta interesante además la correlación entre el sistema político actual y el ámbito cultural. Todo lo que se dice de la política puede afirmarse de la cultura, pues ambas son expresiones de un mismo sistema (económico, para los materialistas; de pensamiento, para los idealistas).
Aunque sus postulados manifiestan cierta aproximación a la Ilustración, ignoran los avances en el pensamiento que trajo consigo el postestructuralismo o postmodernismo. En particular a este tema, la relación simbiótica entre conocimiento y poder, entre cultura y política.
Este debate sobre la política cultural en Guatemala, como tantos otros, es un debate importante. Sin embargo, es lamentable que se aborde con escasos argumentos y abundante rabia. Según entiendo, en el ámbito cultural, se trata de pensar y no se trata de encolerizarse ni de manifestar rabia, sino de razonar y proponer en la teoría y, más importante aún, en la práctica.
De tal forma, los blogs están sirviendo para realizar este debate ciudadano, sin apegarse a los esquemas que han normado la escena cultural tradicional. Felicito a los blogueros que están colaborando a forjar una noción de la cultura más amplia, más incluyente y popular.
Porque la cultura no es sólo las fotografías en blanco y negro de lo que recuerdan con nostalgia los abuelitos o la música de antes, sino que todos aquellas ideas, pulsiones y sensaciones que configuran la manera en que percibimos el mundo y actuamos en sociedad.
Uno de los nuevos elementos culturales que más me motiva es el blog, la comunidad virtual y sus múltiples expresiones (desde Second Life hasta el iPhone). La cultura actual, la cultura de las nuevas generaciones y, de alguna manera, la cultura del hoy y del mañana.
imagen: My Simpson self
Manolo Sep 5
Uno de los problemas que más me inquieta es este de la cultura. Sobre todo porque no sabemos qué es cultura. Si estos anquilosados defensores de la cultura se refieren a “las artes” como cultura realmente tienen una visión bastante limitada del tema. Interesante que vos tomás en cuenta expresiones culturales como los blogs, pues el uso de tecnología para desarrollar y comunicar ideas es parte de una cultura que trasciende fronteras. En ese sentido ningún gobierno puede (o debe) intervenir en las prácticas “culturales” de sus ciudadanos ni de ciudadanos de otras naciones.
José Joaquín Sep 5
Me llama mucho la atención los textos de vos, de Payeras y de Mills aludiendo a un grupo del cual no mencionan nombres ni señas particulares, pero que parece que ocupa lugares que ustedes creen que no merecen y ejecutan acciones que ustedes creen que no deben hacerse.
He visto algo de cerca las manifestaciones culturales que tienen que ver con la música popular, del lado izquierdoso. He tocado música para varias organizaciones de izquierda. Y no he visto a ningún promotor cultural ni nada que ver. Y no sé si son tan importantes como ustedes los quieren hacer ver.
No se qué es lo que se pretende con esta guerrita generacional, pero a los que no nos interesa mucho lo que se cuece en ese mundillo, en lugar de atraernos, nos asusta. Y lo digo porque a ustedes (vos, Payeras, Mills) los medios locales les han dado espacio para llegar al público lector guatemalteco. Probablemente no entienda realmente de qué hablan porque no se hacen más que señalamientos genéricos, sin links para saber más, sin nombres para saber de quién se habla, qué se yo.
Con respecto a tu entusiasmo por los blogs, creo que a veces pecás de optimista. Creo que es Internet en general lo que puede provocar algún giro cultural en cuanto a tu rama artística, la escritura. Lamentablemente la generación actual de escritores nació con los libros y sin internet. Piensa que la literatura sólo está en los libros y que internet (o los blogs) son sólo para opinar y no para crear. Eso es realmente lamentable, porque el formato blog se adapta bien a la narrativa breve y a la poesía. Pero aquí el que escribe cuentos quiere su libro y el que escribe poemas quiere su libro también. Algunso amigos argentinos a los cuales les comento esto, y que sí intentan literatura en internet, me decían que el olor del libro, su arte, su superficie, etc, etc, eran insustituibles. Es el fetichismo del libro. Yo creo sin embargo que la literatura es el contenido, no importa si está en hoja fotocopiada, en un libro de lujo o en un blog de internet, al cual se quiere generalizar con la etiqueta de “opinador”.
La novela es un tema más complicado, pero creo que debe haber alguna forma de acomodarla a internet.
Pienso que para un escritor reconocido, que realmente le genere ingresos económicos tangibles la venta de su libro, todo está bien. Pero para los escritores que se quieren dar a conocer, que quieren quien los lea, crear literatura en la web debería ser una alternativa seria, y no solo un mero elemento que sirva únicamente como medio de comunicación y opinión. Yo con mi blogcito humilde y mal emplasticado estoy seguro que gano más dinero por la publicidad que tengo que lo que ganan la mayoría de escritores por la venta de sus libros en Guatemala. Sin conversatorios, sin mesas redondas, sin pelearme por espacios cerrados, sin presentaciones de libro ni entrevistas en la prensa. Y ojo, no es que yo desee esa atención o que esté mal que se realicen para quienes disfrutan esas actividades. Estoy contento con que la gente lea lo que escribo y comente. Pero tuve que fajármela para aprender cómo funciona internet y cómo sacarle el máximo provecho.
Así que internet y los blogs pueden ser un espacio fabuloso, claro. Pero si somos tan optimistas habría que hacer arte acá. Mientras los escritores piensen que la literatura (y el arte) en los libros, y las opiniones en internet, no se conseguirá mucho. Quizá yo deba esperar que la generación de ahora, la que nació con internet, se libre del fetichismo del libro y coloque su obra en la web. La actual no lo ve claro, y se sigue peleando por espacios tradicionales en lugar de hacer nuevos caminos y avanzar.
Ronald Sep 5
Estimado Manolo, agradezco tu comentario, en particular porque reconozco que la cultura, en el sentido amplio, es uno de tus campos de trabajo.
José Joaquín, creo que tu postura refleja la contradicción de queja y celebración que observas en mi opinión en blog. También aludis a los “escritores actuales”, tus “amigos argentinos”, sin nombres ni links, pero así es buena parte de este intercambio. Realmente celebro que vos con tu opinión y yo con la mía podamos tener este conversatorio virtual, en este foro electrónico hecho de coincidencias y divergencias y que contribuyas a ampliar un tema posiblemente sesgado y tratado desde un enfoque cerrado. Qué alegre, realmente. Además tengamos tiempo de no vernos personalmente, seguimos en comunicación por este medio. En parte, a eso me refiero. Gracias por tu comentario.
José Joaquín Sep 5
(Al final te dejo links.)
Tenés razón, los amigos argentinos a los que aludía son Hernán Casciari y Bernardo Erlich. A ambos les he leído en sus blogs narraciones muy queribles. Hernán hasta ha publicado cuentos en su blog. Discutía con ellos porque insistían en la publicación de un libro basado en el blog de nuestra amiga común, Barbarita Rubio.
En lo nacional, Pablo Bromo publica en su blog cosas muy buenas, aunque yo prefiero la prosa. Y Maurice Echeverría, a su manera en su primera etapa lo intentó. Me encantaría que algún buen cuentista guatemalteco o centroamericano sonara fuerte por cuentos publicados en su blog.
En cuanto a la “actual generación de escritores” te coloco a vos, a Payeras y a Mills como puntas de lanza por la visibilidad que tienen. Ninguno (ni ustedes tres ni otro) ha hablado de creación literaria en internet, porque sólo se mira como medio opinador y no como espacio de creación. Miro ese encono contra un apartheid que yo no conozco, pero que no impidió que yo me entere de ustedes, y me pregunto cuál es objetivo de la crítica continuada más allá de sacarse lo que uno tiene adentro para exorcizar demonios.
En fin, ya habrá oportunidad de cruzarnos por ahí, yo lo único que quiero, por puro afán egoísta, es que los escritores jóvenes (o viejos) publiquen en internet y me sorprendan gratamente, por el puro placer de leer.
Hernán Casciari: http://www.orsai.es
Bernardo Erlich: http://www.elerlich.com
Barbarita Rubio: http://barbarita.blogsome.com
j_aroche Sep 6
Yo no veo a la cultura como solo el “arte” que hacen los estirados que se las llevan de iluminados, cultura es el todo: como interactuamos como sociedad, nuestras costumbres, como nos entretenemos, las tradiciones que seguimos y como vivimos nuestro tiempo en estos lares.
El blog es solo una nueva forma de expresión, nueva para nosotros los tercermundistas y vieja para los más afortunados y precursores en Internet. El blog sirve primeramente para ventilar lo que quieras, ya sea tu vida personal o tus opiniones de lo que pasa en el país; luego vez construcciones más avanzadas, opniones más maduras, conforme los más cabezones empiezan a ver que esto de los blogs puede funcionar. Al fin de cuentas, el blog solo es un formato de presentación, nada más, es como cualquier otro sitio en internet basado en HTML y algo más; la diferencia la hacen los contenidos.
quimera Sep 6
Cultura es lo que somos, como llegamos a ser lo que somos, lo que hacemos, lo que vivimos y creamos… si sobre todo lo que creamos. Con que en su agena de gobierno no se incluya atropellar la cultura, aculturizarnos, me parece suficiente. La cultura es de todos y todas, por todos y todas… etc… es asunto de Población y no tanto de Estado. Lo mejor que puede hacer un gobierno es no Censurarla cualquier otra cosa… sería extra.
ale Sep 6
Comparto la opinión de j_aroche sobre la amplitud de la cultura, es muy cierto que la gente sigue confundiendo “cultura” con “arte.” Como bien dijiste, Ronald, cultura y política se mezclan y se transforman. La cultura informa la política y vice versa, ¿de qué hablan entonces?
Yo, en lo personal, me siento más cómoda analizando la cultura desde una perspectiva post. No es que esté de acuerdo totalmente con sus principios, que a veces caen en el “todo vale,” sin embargo, creo que es lo que mejor funciona para una sociedad tan compleja como la chapina en donde las culturas se traslapan y transforman constantemente.
Lo post asusta porque admite expresiones que desafían la hegemonía de los grupos que creen que a alguien le toca decir qué es cultura y qué no.
Manolo Sep 6
Reproduzco acá una cita de una de mis lecturas de este verano:
“La verdad, que no se diferencia del amor, es semejante a la naturaleza del signo de Saussure: arbitraria” Stripthesis p.123
Creo que a lo que ale va es lo que Ronald escribió… y que es la base de lo “post”: no hay nada escrito sobre piedra. Hablar de “cultura nacional” es una contradicción pues es presuponer que estar bajo un mismo gobierno nos une de una manera esencial.
Por otro lado, guerras generacionales las habrán siempre, la cosa es tener una mejor visión cuando lleguemos al poder “por casualidad” y tratar a entender a nuestros sucesores.
Mario Cordero Sep 6
Ufff… buen tema y que va bastante a la raíz. Creo que la cultura, como en cualquier ámbito del quehacer humano, está marcado por relaciones humanas, que, a su vez, están marcadas por relaciones de poder, y el problema en Guatemala es que no sabemos qué hacer con el poder.
Yo tengo el mismo optimismo que Ronald y los compañeros que han comentado a favor del blog, pues este medio se está convirtiendo en el mecanismo de expresión que está luchando contra la hegemonía, no sólo cultural sino que económica.
Siento que los blogeros estamos muy desperdigados, y deberíamos crear un listado de blogs habituales; yo tendré algunas diez o quince propuestas para hacer.
alfa Sep 6
Creo que todos tenemos diferentes perspectivas de lo que es cultura y quizás muy en relación a lo que vivimos. Para las nuevas generaciones la tecnología es parte de esa cultura, para las personas que crecieron sin ella, simplemente les puede ser indiferente.
En Guatemala, hay espacios muy reducidos para la expresión cultural, recuerdo que de pequeña, me ilusionaba conocer artistas en todas sus manifestaciones y pretendía formar parte de ese mundo, con el tiempo, y compartiendo con personas de este mundo, me doy cuenta que el pertenecer a determinados grupos es complicado cuando no te sometes a determinadas reglas o ritos para ser parte de.
Sin embargo, tuve la oportunidad de conocer la tecnología y sus bondades, conocer la plataforma de internet y sus múltiples medios para comunicar, las comunidades sociales, los blogs, los web sites, twitter, los podcast, los vblogs, fotoblogs…en fin todos estos medios que nos permiten expresarnos y ser creativos.
@:Mario Cordero, mencionas que deberíamos crear un listado de blogs habituales, te menciono BlogsChapines.com el directorio que enlista los blogs de Guatemala, por si aún no eres parte de él, este nos da una perspectiva de lo que se escribe en Guate.
Manolo Sep 7
Para extender (si… aún más) lo que alfa menciona de la tecnología y las generaciones: Por más de una década, cuando el Internet empezaba a tener relevancia en mi vida personal/académica, me ha preocupado que los avances tecnológicos se conviertan en otra manera de abrir más la brecha entre clases sociales (y económicas) en Guate o que crean otro tipo de estratificación. Este es un fenómeno mundial, claro que sí, pero Guate es tan proclive a los sistemas de castas que no es raro que esto pase.
Como ejemplo está el uso de red sociales como Hi5 y facebook, esta última está en los titulares de noticias en Toronto casi todos los días, mientras que en Guate el uso de estas redes parece haberse iniciado en las clases media-alta y alta y sólo hasta recientemente se esta extendiendo a la clase media trabajadora (no soy sociólogo así que probablemente estoy diciendo barrabasadas en cuanto a las clases sociales). Sin entrar a los temas puramente políticos, cabe mencionar que sólo ciertos candidatos (con su población objetivo bien delimitado) explotaron facebook para sus campañas, y por otro lado hay otro que se basa en una encuesta en el Internet para decir que llegará a la segunda vuelta.
José Joaquín Sep 7
Ronald, hice un comentario incluyendo algunos enlaces, pero no aparece, te envié un mensaje por medio de tu formulario de contacto al respecto.
Mario Cordero Sep 7
Gracias, alfa. Sí he visto BlogsChapines.com y hace algunos meses me registré. Mi intención no es hacer una comunidad cerrada, por lo que me parece bien que haya un listado en el que estén presentes todos los que quieran. Mi idea es que cada quien recomiende los mejores blogs, para ir conociendo a todos.
Jason Kennedy Sep 8
“Recientemente, un grupo de activistas culturales, bien intencionados pero ingenuos, criticaron a los partidos políticos por la poca importancia que le asignan a la cultura en sus planes de gobierno.”
Quienes? Me gustaria algunos nombres o citas para ver sus opiniones.
pavlo Sep 9
me quedo con eso de no poder ser modificadas.. seria bueno conocer a esos activistas digo solo para ver que tanto tiene para dar o de que me estoy perdiendo
Eds Sep 14
Yo en lo particular, creo que el estado debe intervenir en el qué hacer cultural, basicamente a traves del ministerio de Educación y el de Cultura y Deportes pero nunca normar el desarrollo, sino promoverlo.
Según veo las cosas, considero que lamentablemente nuestro sistema social sigue siendo criollista, oligarquico y oligopólico. Esto ha obligado siempre que la mayoria conozca de cultura solo por obras y autores que pasan por su cerrado filtro. Esto lo veo más en literatura, aunque debe suceder en todas las artes.
Con esta postura que se ha tomado, todavía veo resabios de la censura de los tiempos de guerra, pues aún no está incluida dentro de los programas de educación pública, la lectura de autores como Mario Roberto Morales, Augusto Monterroso, Otto René Castillo y tantos otros considerados “de mala influencia”, a los que se tiene acceso hasta llegar a la Universidad.
Si esto sucede en el sistema educativo público ¿Qué podemos esperar del sistema educativo privado?
Aclaro que este solo es mi punto de vista (miope posiblemente, pero ¿que vamos a hacer?).
Gracias y saludos.